Ethics: April 2006

快樂主義者

快樂主義者 hedonist
------------------
快樂主義者為一目的論者,他將享受等同於善,苦痛等同於惡.能使享受大於苦痛之行為即是應做的.

非快樂主義者 non-hedonist
------------------
將善等同於權力,知識,自我實現,完美等等.

義務論

義務論 Deontological theory
---------------------------
De-Ontology即For存有學,本體論之意,本來就是這樣,規則就在這裡.

義務論不贊成目的論將道德善由非道德善之多寡來決定。
行為好壞不應取決於結果如何，而應有個絕對標準可供依憑
。如：守承諾，神律，法律，本身就是善的,不論結果如何，皆應遵守。
1.行為義務論 Act-Deontological theory
依個別情境決定如何做.而沒普遍準則.
2.規則義務論 Rule-Deontological theory

3.神令論 The Divine Command theory

4.康德論 Kant's theory

目的論

目的論 Teleological theory
---------------------------
依結果來決定行為之好壞
1.訴諸於產生出善之相對量做為行為標準,或善大於惡之多寡來看.從許多可能的決定中,挑一個最大善的來做.
2.道德行為結果所產生出的善,須指非道德的價值為評量,否則會造成無限自我循環.
3.若欲知道什麼行為是道德的善,則必須先知道什麼是非道德的善.才能以後者來評量前者.

依量之多寡,可分:
a.若以自我為中心考量,則為倫理自我中心主義者 Ethical egoism
b.若以全體最大善考量,則為倫理普遍主義者 Ethical universalism或功利主義 utilitarianism
c.若祇考慮要以他人獲致最大善,則為利他主義者 altruist

依質之不同,可分:
a.快樂主義者
b.非快樂主義者

自我中心論

自我中心論 Egoism
-------------------
1.倫理自我中心主義 Ethical egoism

2.心理自我中心主義 Psychological egoism

非道德規範判斷種類

非道德規範判斷 Nonmoral normative judgments
可分:
1.價值判斷
ex.
這是一部好車
民主是政府最佳形式

2.義務判斷
ex.
你應買件衣服了

道德規範判斷之種類

道德規範判斷可分:
1.義務判斷: judgments of moral obligation (deontic judgments)
針對行為(action)下對錯,應做不應做等判斷.
ex.
他做錯了.
我們應信守承諾.

2.價值判斷: judgement of moral value (aretaic judgments)
針對人,動機,意圖,性格等下善人惡人,負責的,該駡的..判斷
ex.
我祖父是善人
慈善是一種德行

倫理與道德

倫理 ethical
-----------
關心人本身底善&惡之問題
反義是　非倫理 unethical

道德 moral
-----------
關心事本身底對&錯之問題
反義是　不道德　immoral

後設倫理學

後設倫理學 Meta-Ethics
---------------------
指分析，批判地思考，不是透過過去經驗的或歷史的探究
也不是要去解決或回答個別的或普遍的道德問題。
而是以回答邏輯面，知識面，語義的問題。
ex.
倫理或價值判斷如何得以建立或證成？
什麼是道德底本性？
道德與非道德之差異在哪裡？
自由，責任，底意義是什麼？

規範倫理學

規範倫理學 normative thinking
-----------------------------

詢問著：何謂對？善？義務？可以讓人遵行的律則。
規範判斷：ex.
1.我不應....
2.知識即善
3.害人永遠是錯的

Ethics

Friday, April 28, 2006

快樂主義者

義務論

目的論

自我中心論

非道德規範判斷種類

道德規範判斷之種類

倫理與道德

後設倫理學

規範倫理學

About Me

Links

Previous Posts

Archives